Deng Jiaangano认为他的“污渍”可以洗。 9月2日，甘兴市的宁县公共安全局决定撤销行政罚款。根据中国新闻周刊的先前报告，2023年12月，现年34岁的邓高古（Deng Jiananguo）发布了一个在线视频，谈到了儿子的校服质量问题。同年12月13日，他在宁县公共安全局的网络安全监督旅后的7天内被行政拘留，这是令人兴奋的问题。大约630天后，Deng Jaangano决定撤回宁县公共安全局颁发的行政罚款。 Deng Jiaangano决定撤销Ning County公共安全局颁发的行政罚款。邓贾古告诉《中国新闻周刊》，这不久，是宁县公共安全局的负责人，对他道歉，说伯EAU在处理事件时“做得还不够”。邓古道（Deng Jaangue）接受了县公共安全局的道歉，并签署了撤销行政处罚的决定。 “我不知道作为父母，如果我有错误或正确的话。现在，我只想忘记过去，将来过上美好的生活。我不想（改变这个事情）。”撤回行政罚款的决定早在限制下就提起了行政诉讼。青杨中级人民法院认为，宁县公共安全局做出的行政罚款判决的程序是非法的，并且确定事实的证据不足，应该是合法的。但是，由于实施了该案件的持续问题，因此无需恢复。宁县公共安全局证实，行政拘留的决定是非法的，宁县公共安全局向邓Jiananguo 3,237.08 yuan。 Deng Jiaanguo不这么认为。他告诉《中国新闻周刊》，他认为应该撤销上述限制的决定，否则这将是他一生的“污点”。此外，在克制之后，他因失业和离婚而受到双重打击，并因抑郁症评估。 Qingyang人民医院的证书发布显示，今年8月20日，Deng Jianguoo被送往医院接受医院的精神病和心理病房的治疗。诊断表明他伴随着诸如“患有精神病症状的严重抑郁攻击”之类的症状。在缓解症状后，他于9月1日从医院获释。今年4月，邓古望被诊断出患有抑郁症（Pengpai News Reporter Reporter Xie Yinzong的图片/图片）。宁县公共安全局从医院获释后的第二天，做出了撤销行政PENA的决定lty。决策信表明，邓·贾古（Deng Jaangano）决定在本局的七天内为一个令人讨厌的问题而成为行政。调查后，Qingyang中级人民法院审理了罚款裁决，并发现该程序是非法的，事实是不充分的，并且确认行政拘留决定是非法的。根据行政惩罚法的规定，决定撤销行政罚款决定。东中国法律学院的教授刘贾扬（Liu Jialang）一直是中国新闻周刊，宁县警察已经做出了上述衰退决定，该决定表明了他们自己纠正错误的态度，这也符合行政惩罚法的规定。行政处罚法规定了公民，合法人或其他组织有权向行政机构上诉或报告行政处罚； ADMI如果发现任何错误，他们将仔细评估并积极纠正错误。法院认为该程序是非法的，事实是不足的，它证实了行政拘留决定是非法的。图片显示了木槌（数据照片/Tuchong创意）如何防止滥用“选择问题”？宁县公共安全局的网络库里达对邓古道（Deng Jiaanguo）进行了审查。北京大学法律学院的研究员赵洪告诉中国新闻周刊，就此而言，邓高古（Deng Jiananguo）发布了针对统一学校公司的视频。如果该公司认为该视频对其内在性造成了损害，它将通过民事审判保护其权利，而公共安全安全不应干预。他强调，在信息时代，发布的视频或评论的远期和点击率的数量一直是标准D用于判断一些公共安全器官以确定干扰。这样的标准很容易减少言论自由与违反公共安全管理局的罚款法之间的界限。的确，公共保障局的惩罚法问题的PAG -UUDYOK的手势来自刑事法的挑衅性问题。从赵洪的角度来看，例如一个令人讨厌的问题的犯罪，这个问题的动机在司法实践中也引起了争议。中国政治科学与法律大学的兼职教授，北京方夸恩律师事务所的兼职教授毛利克林告诉中国新闻周刊，公共安全管理法明确被列为以下三项：战斗帮派；追逐和阻止他人；除了这三个项目之外，强迫或不公正地损害或征服了公共和私有所有权，“其他令人兴奋和烦人的行为”也被用作保证。什么是“ OT她对令人兴奋的问题的行为“？公共安全管理局的惩罚法没有具体的规定。萨曼认为，过度的决策很容易成为行政处罚中的“罚款”。新近修改的公共保障局罚款法在2026年1月1日生效，底部界限将限制在其他任何挑衅性的行为上，没有任何理由，既然有任何理由，否则曾经有任何挑衅的行为。此外，可能仍然有限。ER通道。但是，在司法实践中，许多政党不知道他们有正确的事情，而邓古望没有被告知他当时有合适的时间。 “如果该党在结论后保护他的权利，即使拘留决定最终被称为非法，也很难治愈受他的约束造成的心理创伤。”赵恩说。赵洪认为，近年来，该国的公共安全案件每年约为800万，没有关于行政拘留数量的正式报告，但行业估计约为400万。在大量因素上，应根据引发问题的行政限制受到监管。毛利西还强调，首先，应在法律中描述模糊的条款行，并确定，如果当事方不阻碍行政管理命令，则不应将其视为挑衅性的problEMS；其次，应监管公共安全器官执法的行为，相关的救济渠道应改善和加强。赵洪建议将来，应该确定公共安全器官有义务通过救济渠道告知当事方，当事方也应有权保护其权利。赵恩还指出，克制是对个人自由限制的处罚，许多国家由法院做出了这一决定。在我国，由于缺乏干预和管理，调查和使DADMINISSIDATIVE CRESTAINT的权力取决于公共安全器官。记者：周旺芬编辑：Xu Tian 特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：上面的内容（包括phoTOS和视频（如果有）是由NetEase Hao用户上传和发布的，该用户是一个社交媒体平台，仅提供信息存储服务。